Kanalsanierung :  Forum
 
Dringlichkeit einer Kanalsanierung
geschrieben von: Steinau (IP-Adresse bekannt)
Datum: 02. Oktober 2009 15:41

Sehr geehrter Herr Jansen,

Eine TV Kanalbefahrung der Abwasserleitung auf einer Länge von 17m hat folgendes ergeben:
1. Muffenversatz unten bei 0.5 + 1.00 m
Muffenversatz oben bei 11.0m
Muffenversatz oben gezogen bei 16.5 m

2. Wurzeleinwuchs ab 4.0 - 9.5m

3. Kamera komplett im Wasser bei 2.8-3.8m / 9.5-10.3m / 11.5-16.3m
(darum keine Bilder an diesen Stellen)

Einzige Maßnahme die mir hierzu einfällt: "Sanierung der Abwasserleitung durch z. B. Inliner-Verfahren"
Hiervon betroffen w√§ren 3 H√§user mit 7 Eigent√ľmern. Leider ist mindestens 1 Eigent√ľmer nicht meiner Meinung und im Moment noch nicht davon zu √ľberzeugen, dass hier grundlegend etwas getan werden mu√ü. Es wird folgende L√∂sung vorgeschlagen:
"Abholzung der im Umkreis stehenden Bäume und das Problem wäre beseitigt und vorerst gelöst"
Wie beurteilen Sie diese Angelegenheit?
F√ľr eine Stellungnahme mit entsprechenden Argumenten w√§re ich Ihnen sehr dankbar.
Mit freundlichen Gr√ľ√üen
K. Steinau

Re: Dringlichkeit einer Kanalsanierung
geschrieben von: kjansen (IP-Adresse bekannt)
Datum: 04. Oktober 2009 19:32

Guten Tag Herr Steinau,

die Unterb√∂gen insbesondere wo keine Kamerasicht vorhanden war k√∂nnen Sie mit dem Inliner nicht beseitigen. Diese ablagerungsw√ľrdigen Abschnitte bleiben weiterhin erhalten und k√∂nnen ebenfalls zu erneutem R√ľckstau f√ľhren.

Selbstverständlich wird mit dem Schlauchliner (bitte nicht mit Kurzliner verwechseln) der Wurzeleinwuchs langfristig unterbunden.

Wurde die Leitung auch mit Hochdruck gereinigt und abgesaugt?

Wie hoch ist der Wasserstand bei diesen Unterbögen in cm und oder % vom Durchmesser? Das kann man doch sehen bei der Anfahrt!

M.f.G.
Karl Jansen
Ihr Kanalgutachter



In diesem Forum dŁrfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.